Grote Teentjes Knoflook Kweken (Over Knoflook Zonder Geheimen. Deel 3)

2024 Auteur: Sebastian Paterson | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 13:52

Welke problemen ontstaan bij het kweken van deze geliefde cultuur in Rusland

En hier zijn nog enkele oordelen:

16. “Als je voor de winter een deel van de knoflook niet uitgegraven laat, zullen er volgend jaar veel grote eentandige bollen uit de bollen groeien. Ze kunnen als plantgoed worden geplant.”Vier jaar achter elkaar experimenteerde ik op deze manier. Het effect is altijd hetzelfde - eentandgewas in de oogst is niet meer dan 10%. De rest zijn middelgrote en kleine, vaker misvormde hoofden.

Waarom heb ik grote eentandige tanden nodig? Dus de grootste koppen groeien er tenslotte uit. Ze worden op hun beurt geplant en geven al verschillende grote hoofden. Het is duidelijk dat ik op deze manier geen eentandtand kon krijgen. Maar hij had geen haast om de methode te verlaten. Op deze manier kunt u een groter aantal middelgrote koppen uit hetzelfde gebied halen. Het is ook goed. Maar de misvormde hoofden zien er op de een of andere manier niet esthetisch uit. Ik besloot te experimenteren. Ik plantte knoflook op delen van de tuin met hele koppen volgens een schema van 20x20 cm.

Op het tweede deel plantte ik met nesten van drie kruidnagels volgens hetzelfde schema. Ik plaatste de tanden in het "nest" op een afstand van 2 centimeter. Ik plantte het derde deel met hetzelfde aantal kruidnagels als in de tweede versie, maar niet met nesten, maar driemaal dikker.

Het resultaat is als volgt: de grootste van alle koppen in de derde versie. In de tweede versie zijn de koppen 10% minder dan in de derde. Maar in de eerste versie bleken de koppen twee keer kleiner te zijn dan in de derde. Conclusie: het is beter om niet met hele koppen en nesten te planten, maar gewoon vaker. En de hoofden zijn plat.

17. Het experiment werd uitgevoerd op basis van het vorige arrest. Maar de hoofden die per ongeluk op het tuinbed waren achtergelaten, gaven het volgende jaar een stel goede hoofden. Veel groter dan in de eerste versie van het experiment (zie paragraaf 16). Waarom? De verzorging was hetzelfde, het plantmateriaal was hetzelfde. De plantmethode is hetzelfde (koppen).

De weersomstandigheden zijn identiek. Er is maar één verschil: in het experiment werd de knoflook geoogst, gedroogd en vervolgens opnieuw geplant. En vergeten hoofden werden niet opgegraven. Misschien is dit het geval? Maar echt, waarom onderbreken we de natuurlijke rijpingsprocessen van zaadbollen (in de grond)? Wat is hiervan de reden? Om grotere koppen te selecteren om te planten, hoeven ze niet te worden uitgegraven, u kunt eenvoudig de mulch harken en evalueren. Ik kijk door mijn oude dossiers, en ik zie dat de afhankelijkheid blijft bestaan: de knoflook die niet is opgegraven: de bollen, eentandig, kroppen, spruit eerder uit, groeien langer en geven een grotere oogst. En dus onder alle groeiomstandigheden. Het wortelsysteem van knoflookbladeren die in de grond zijn achtergebleven (als het geen winter is) sterft af tegen de tijd van het natuurlijke einde van het groeiseizoen. Het kan niet de oorzaak zijn van het hierboven beschreven plantgedrag.

Eén factor blijft - de continuïteit van natuurlijke processen - zoals in de natuur. Ik stel voor om te experimenteren: wacht tot de wortels van nature afsterven en de bedekkende schubben instorten. En dan meteen de tanden (eentandig) transplanteren naar een nieuw bed. Geen uitdroging. Misschien krijg je hierdoor een hogere opbrengst. Of misschien niet.

18. "De praktijk heeft uitgewezen: hoe koeler het weer aan het begin van het groeiseizoen in de lente, hoe gunstiger het is voor de toekomstige oogst." 2010 bewees dit heel goed. Alle planten zijn depressief, blijven 2-3 weken achter in ontwikkeling en de knoflook is "gelukkig". "Ik verwijder in het voorjaar geen mulch van krullen. Ervaring op lange termijn heeft bevestigd dat de grond langzamer opwarmt onder de mulch, en knoflookscheuten in het vroege voorjaar worden beschermd tegen plotselinge dagelijkse temperatuurschommelingen, soms tot 20 ° C of meer."

"In de herfst plantte ik knoflook volgens het" traditionele schema ", maar in de rij stond de knoflook ook op een stevige afstand van 8-10 cm. Er waren vier rijen. Ik bedekte het met naaldenmulch voor de winter. In de lente kwamen de buitenste rijen samen, en in de middelste twee 'bleven ze hangen', maar toen draaide alles de andere kant op: de buitenste rijen stonden onderdrukt en de middelste rijen groeiden boven de knie. De oogst is respectievelijk rijp: in het midden is de knoflook groot en aan de zijkanten - klein en pijnlijk. Het lijkt mij dat de reden in de mulch ligt. In het vroege voorjaar werden de randen van de bedden aanvankelijk goed opgewarmd, en het midden onder de mulch bleef langer gekoeld, de knoflook aan de randen steeg eerder op en viel onder de vorst, en in het midden zat de knoflook 'uit' tot warme dagen. " Knoflook is niet bang voor vorst, misschien is het de langdurig koude grond onder de mulch die een verhoging van de opbrengst geeft. En voorjaarsvocht, het meest waardevolle, blijft daar langer. Vandaar,we zullen de mulch in het voorjaar niet verwijderen. Niet uit luiheid, maar om een gunstige omgeving voor knoflook te creëren.

19. “Knoflook moet worden gekweekt als een driejarige cultuur: bol, eentand, kruidnagel. Bij eenjarige aanplant met bieslook degenereert de pijlknoflook en, uiteindelijk, van een normale kop van 100 gram of meer, blijft alleen het model op een schaal van 1:10 over. En je moet helemaal opnieuw beginnen - door de bollen te zaaien. Uit mijn jarenlange ervaring blijkt: zorgvuldige selectie met constant planten met bieslook volstaat - de knoflook wordt de grootste. Maar ik heb nog nooit een wonderbaarlijke toename van de opbrengst waargenomen na herstel door het planten van bol-één-tand-kruidnagel.

“Periodieke vermeerdering met luchtbollen verhoogt de productiviteit van planten in vergelijking met de jaarlijkse aanplant van bieslook, aangezien het plantmateriaal - bieslook gekweekt uit bollen, zelfs die aangetast zijn door nematoden, wortelteelt, verschillende ziekten (grijsrot, roest, fusarium) van planten - is gezond. Knoflook wordt praktisch niet ziek, zelfs niet na 4-5 reproducties (d.w.z. 4-5 jaar). En het geeft een opbrengst van 30-40% meer dan bij kruidnagel van een gewone bol. " Gezien dit citaat, dan is de "degeneratie" van knoflook een banale opeenstapeling van ziekten. Met mijn teelttechnologie heb ik nog nooit ernstige schade aan knoflook door ziekten en plagen waargenomen. Of draagt ons klimaat misschien bij aan de gezondheid van knoflook? En misschien is het niet nodig om knoflook met behulp van bollen te "genezen"? Eerlijk gezegd weet ik het antwoord hier niet.

20. Elke zichzelf respecterende tuinman die met knoflook te maken heeft, kweekt het in bollen, één tand. Naast herstel wordt een "economisch" argument gegeven:

“Wat geeft deze technologie? Ten eerste een stevige besparing van plantmateriaal. Om 200 koppen te krijgen in plaats van 40-50 bollen bestaande uit 4-5 kruidnagels, heb je pijlen van slechts 2-4 planten nodig. Dat wil zeggen, 2-4 tanden in plaats van 200.

“Het gebruik van bollen is economisch rendabel: de vermenigvuldigingsfactor wordt 10-15 keer verhoogd. Bij vermenigvuldiging met kruidnagel is de verhouding van de verkregen opbrengst tot de geplante massa bijvoorbeeld 1: 4-5 en bij vermenigvuldiging met bollen is deze al 1: 50-85. Bovendien wordt de hele oogst van bollen voor commerciële doeleinden gebruikt."

Maar er zijn nog andere citaten: “Als je besluit knoflook te telen met een zaadtransplantatie, dan met 1 meter? er zijn maximaal 500 stuks luchtbollen nodig. De sevka die op dit gebied zal groeien, is voldoende om 2-3 m te zaaien? bedden bedoeld voor commerciële knoflook ". Vanaf een meter van een nok, plantmateriaal voor 2-3 meter - dit resulteert ook in een vermenigvuldigingsfactor 1x2, wat minder is dan vanaf de koppen, waar het 1x4-5 is! Zit er misschien een fout in de quote? Dit is wat de wetenschap zegt: "De kiemkracht van luchtbollen op het moment van zaaien is laag: voor grote, 33-44%, voor kleine, 22-35%."

En in mijn praktijk ziet alles er zo uit: gemiddeld zitten er 80 bollen in één bloeiwijze. Van het totale aantal bollen worden de grootste geselecteerd - dit is niet meer dan 50% van de totale massa. Er zijn nog 40 stuks over. Hydrosorteren zal nog eens 15% elimineren. 35 stuks over. Van dit bedrag zal 60% stijgen. Dan blijven er 21 bollen over. Het gewas bevat 10% zeer kleine kroppen. Er blijven er 19. Van dit bedrag zal 50% moeten worden afgewezen - klein en middelgroot. Er blijven er 10. Maar van dit aantal grote koppen van eentandkoppen, die waardevol zijn voor selectieselectie, zullen er volgend jaar 2-3 groeien. We hebben dus twee jaar besteed aan het verkrijgen van 2-3 grote koppen uit één bloeiwijze. We krijgen dezelfde 2-3 grote kroppen in één seizoen uit een grote krop. Dit is zo'n "bolleneconomie". Dus wat is economisch winstgevender?

Ik zou blij zijn als iemand je kan leren hoe je meer grote eentandige tanden kunt krijgen. Schrijf naar [email protected].