Mulchen Is Waarheid En Fictie

2024 Auteur: Sebastian Paterson | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 13:52

Over mulch zonder geheimen. Deel 3

Lees het vorige deel van het artikel: Mulch voor onkruidbestrijding, vochtretentie en thermoregulatie

Wat te doen voor degenen die niet de mogelijkheid hebben om de perfecte mulch te maken? Bepaal eerst: waarvoor heb je mulch nodig, welke taak stel je ervoor in.

In het vroege voorjaar moet u bijvoorbeeld de grond snel opwarmen en vocht vasthouden. Hiervoor is het rationeel om compost te gebruiken (het heeft een donkere kleur, bijna zwart). Donkere mulch, die het waterverlies van het oppervlak van de ruggen vermindert, helpt de opwarming van de grond te versnellen.

In de zomer, onder donkere mulch, zal de grond oververhit raken. In dit geval kunt u er gemaaid gras bovenop toevoegen, dat, wanneer het droog is, lichter wordt of stro.

Als u een mengsel van verschillende mulchmaterialen heeft, is het de moeite waard om te beslissen waar u deze wilt aanbrengen. Om de afbraak van mulch te versnellen, moeten na de oogst residuen van groenten, gras en onkruid in het mengsel de overhand hebben. Grove materialen in het mengsel voorkomen aankoeken en rotten van het mengsel, zorgen voor beluchting.

Tuinman gids

Plantenkwekerijen Winkels van goederen voor zomerhuisjes Landschapsontwerpstudio's

Dit mengsel is het meest geschikt voor het mulchen van eenjarige gewassen. Wanneer een langere duur van de mulchwerking gewenst is, moet houtafval daarin de overhand hebben: schors en gebladerte, zaagsel en krullen. Met zo'n mengsel is het goed om vaste planten, tuingewassen te mulchen.

Als je eenmaal weet wat wat is, zal het niet moeilijk zijn om zeer comfortabele omstandigheden voor je planten te creëren.

De verdeling van mulch volgens taken en criteria is absoluut willekeurig. Deze indeling is alleen nodig om te begrijpen. In werkelijkheid is dit wat er gebeurt: je legt mulch op het tuinbed voor de tweede taak. In aanwezigheid van vocht en warmte in de bodem beginnen microbiologische processen - laag voor laag afbraak van mulch. En de onderste lagen mulch lossen het eerste probleem al op. En de toplaag ontleedt lichtjes, het fungeert als een beschermende coating, die invloeden van buitenaf gladstrijkt.

Geleidelijk worden de bovenste lagen blootgesteld aan microben. Als u elk jaar niet-afgebroken organische resten mulch gebruikt, krijgt u automatisch schilferige mulch, net als in de natuur. En hoe langer je dit doet, hoe groter het effect van dergelijk mulchen - de grond wordt biologisch actiever.

In de literatuur zijn er verschillende aanbevelingen voor het gebruik van mulch. Sommige ervan lijken mij, dit uit persoonlijke ervaring te oordelen, overbodig. Er is bijvoorbeeld een aanbeveling dat u de grond moet losmaken voordat u gaat mulchen.

En tijdens de zomer, zelfs als mulchen regelmatig wordt toegepast, moet de zware grond constant worden losgemaakt. Misschien is dit nodig in het stadium van de overgang naar het constante gebruik van mulch op zeer zware, kleiachtige bodems. Op mijn zware leem is losmaken niet nodig, noch voor het mulchen, noch tijdens het groeiseizoen.

Prikbord

Kittens te koop Puppies te koop Paarden te koop

Onder de mulch komt de grond zelf, onder invloed van microben, insecten en wormen, in de gewenste staat. Ik denk dat op zanderige leem en zand losmaken voordat mulchen nog meer overbodig is.

Er zijn aanbevelingen voor vaste planten om in de herfst oude mulch in de grond in te bedden en in het voorjaar het grondoppervlak opnieuw te mulchen. Naar mijn mening is dit bewerkelijk en zinloos - het is handiger om een nieuwe laag mulch op de vorige te leggen. Hiermee wordt het natuurlijke scenario van het verloop van bodemprocessen gewaarborgd.

Auteurs van artikelen over mulch waarschuwen soms voor de mogelijkheid van verschillende ongewenste gevolgen van deze techniek. Ze schrijven bijvoorbeeld dat organische mulch, rijk aan wormen en insecten, vogels uit het hele gebied aantrekt. Ten tweede dient het als een betrouwbaar toevluchtsoord voor muizen en mollen, die jonge planten ondermijnen en eraan knagen. Met mulchen heb je te maken met knaagdieren.

Gedurende acht jaar totaal mulchen op 20 hectare, merkte ik niet dat mijn site erg populair was bij vogels. Het enige probleem met de vogels die ik heb, zijn de naburige kippen. Maar dit probleem wordt opgelost door hekken.

Ik had ook geen speciale problemen met knaagdieren. Alleen in een extreem droog jaar werd onbeduidende schade aan aardappelknollen en wortelgewassen (minder dan een half procent van de oogst) waargenomen. Ik denk dat dit kwam door het gebrek aan sappig voedsel voor knaagdieren. De rest van de tijd kan ik me niets van knaagdieren herinneren en vecht ik op geen enkele manier tegen ze. En toch, voor het geval dat, onder tuinbomen die muizen kunnen beschadigen, ik geen stro gebruik - ik gebruik aardappeltoppen en grof onkruid om te mulchen. Ik moet zeggen dat er meerdere katten op mijn site wonen. Maar helaas konden ze geen muizen krijgen onder dikke mulch op aardappelen.

Ik kan niets zeggen over moedervlekken. We hebben ze gewoon niet. In onze regio leven spitsmuizen, waarvan de levensstijl en voeding dezelfde zijn als die van een mol, maar ik heb ze nog nooit op mijn site gezien.

Slakken worden vaak genoemd in verband met mulch. Berichten zijn tegenstrijdig. En hier zijn de argumenten van zowel verdedigers als tegenstanders van mulchen vrij logisch. Slakken voelen zich geweldig onder mulch.

Maar rottende mulch voorziet hen van het voedsel dat ze nodig hebben. En toch, in sommige gevallen schaden slakken met verdrievoudigde kracht, in andere gevallen stoppen ze volledig met schaden. Ik heb veel slakken op de site, maar ze brengen geen merkbare schade aan. De conclusie suggereert zelf dat er een invloed is van een andere factor. Blijkbaar worden planten onder bepaalde omstandigheden gewoon "smaakloos" voor slakken.

Misschien, door een uitgebalanceerde voeding te ontvangen vanwege de actieve werking van micro-organismen, verhogen planten de immuniteit aanzienlijk en worden ze onaantrekkelijk voor slakken. Maar de bodem kan niet meteen zijn beste eigenschappen herstellen; dit kost wat tijd. In het begin verschijnt het effect mogelijk niet. Misschien speelt hier een andere factor een rol, die we nog niet kennen.

Tegenstanders van mulch zeggen: “Je hebt veel mulch nodig. Dit vereist hoge materiaalkosten of arbeidskosten. In sommige gevallen is dit waar.

Ik gebruik bijvoorbeeld behoorlijk veel mulch op mijn site - ik maak compostpaden. Hier zijn redenen voor - dit is een onderwerp voor een ander gesprek. Maar de hoeveelheid mulch is noodzakelijk en kan in mijn geval na een bepaalde limiet worden verminderd. In de beginfase is het noodzakelijk om de potentiële bodemvruchtbaarheid te verhogen, humus te accumuleren, de optimale structuur te herstellen - om een gunstige achtergrond te creëren voor dynamische vruchtbaarheid.

Wanneer deze taak is opgelost, zijn er veel minder mulchmaterialen nodig. De vereiste hoeveelheid mulch moet worden begrepen en rationeel worden gebruikt. Dit is een kwestie van oefenen. Zo is er in mijn omgeving een actieve groei van de dikte van de vruchtbare bodemlaag. Dit betekent dat veel organisch materiaal niet wordt gebruikt voor dynamische plantenvoeding en in de reserve wordt gestort.

En vandaag heb ik een taak voor me: de hoeveelheid mulch vinden die de voorziening van planten met dynamische voeding zou maximaliseren, maar geen reserves zou verzamelen. Ik heb al geschreven over de bronnen van mulch die ik gebruik. Indien gewenst kan bijna iedereen mogelijkheden vinden om mulch te vinden.

Kan ik minder mulch toevoegen dan de mijne? Het voorbeeld van de tuinman I. P. Zamyatkin is gemakkelijk te volgen. Maak smalle omheinde bedden en brede gangpaden. Gebruik mulch alleen op de bedden. Verlaat de passages onder gras. Er is dan veel minder mulchmateriaal nodig en het gras dat in de gangpaden groeit, zal een bron van mulch zijn.

Bovendien moet in elk geval rekening worden gehouden met de lokale omstandigheden. Mijn 2/3 lagen mulch dienen bijvoorbeeld om vocht te behouden en te beschermen tegen oververhitting van de grond (onze gemiddelde jaarlijkse neerslag is 300-350 mm; de temperatuur in juli is maximaal 40 ° C). In regio's die geen neerslagproblemen hebben en met minder hete zomers, komen deze problemen waarschijnlijk niet voor, waardoor er veel minder mulch nodig is.

Mulch is geen methode van puur natuurlijke landbouw; aanhangers van andere richtingen van tuinieren gebruiken het ook. En zeer succesvol.

Naturalisten, organisten roepen op om minerale meststoffen en pesticiden achterwege te laten, omdat ze deze als schadelijk beschouwen. Integendeel, agrochemici beweren dat deze dingen geen schade aanrichten. Veel beoefenaars zijn van mening dat het noodzakelijk is om beide "verstandig" toe te passen. Hoogstwaarschijnlijk zit de waarheid ergens tussen deze meningen in. Iedereen heeft recht op zijn mening. Het geschil is al een hele tijd aan de gang en het mocht niet baten.

Het belangrijkste is me nu duidelijk. Ongeacht of minerale meststoffen en pesticiden schadelijk zijn voor de bodem en planten, zonder hen kunnen grote opbrengsten worden behaald. Met de juiste toepassing van mulch zijn ze gewoon niet nodig - de opbrengsten kunnen veel hoger zijn dan met een complex van agrochemische methoden. Helaas zijn de resultaten van het mulchen van zware gronden niet snel zichtbaar. Het kost tijd om de opbrengsten aanzienlijk te verhogen. Dit houdt veel ongeduldige tuiniers tegen. Maar alle processen kunnen worden overhaast - met behulp van EM-medicijnen. Onder mijn vrienden zijn er mensen die met hun hulp zeer goede resultaten hebben behaald.

Ik veronderstel niet te discussiëren over wat, hoe en hoe te mulchen in andere omstandigheden dan de mijne. In de praktijk gebeuren vaak "onlogische" dingen. Muizen en naaktslakken veroorzaken bij mij bijvoorbeeld geen problemen "in strijd met de logica".

Ik heb veel gesproken met mensen die theoretisch een bepaald onderwerp hebben bestudeerd (en vaker - lees 1-2 artikelen) en denken dat ze het onderwerp grondig kennen. Dergelijke experts die uit de mond schuimen, bewijzen "hun" juistheid, zonder echte praktische ervaring. Zo las ik onlangs op internet de volgende opmerking onder een van de artikelen: “Je doet alles goed! Volgend jaar zal ik proberen dit ook te doen …”Als je dit leest, wordt het triest.

Hoe weet je wat goed is en wat er mis is als je het niet hebt gedaan ?! Er zijn genoeg van zulke mensen in het kamp van mulch-tegenstanders, maar niet minder onder zijn aanhangers. Sommigen, na te hebben gespeculeerd, "zagen" een aantal nadelen van mulchen. Anderen kopiëren blindelings de ervaring van iemand anders. Deze benadering kan elke waardevolle truc in diskrediet brengen.

Ik zou degenen die willen proberen mulch in hun tuin en moestuin toe te passen, adviseren: probeer te begrijpen wat het belangrijkste doel is dat u nastreeft. U moet opletten: of de mulchmaterialen die u hebt deze taak uitvoeren, en de aanbrengtijd, laagdikte en meer aanpassen. Chat met mensen die daadwerkelijk goede resultaten boeken met mulchen in uw omgeving. En pas daarna is het de moeite waard om conclusies te trekken.

Veel succes in deze branche!